Hoffmann and Harnack's Porphyry

ホフマンとハルナックのポルフィリオス

〔ご注意〕このエントリーのポルフィリオスは４世紀のガザ市（パレスチナ）の司教である聖ポルフィリオスとは別人です。 ポルフィリオスは ギリシア語での発音 （Por-phyrios） でポルフィリウス （Porphyrius） とすればラテン語発音になります。なお、英語の一般的な綴り Porphyry はポーフ（ィ）リーと発音し、初めのポーを強く発音します。

-----------------------

やたらとカタカナが並んですまない。あがるまさんに R. Joseph Hoffmann を教えてもらったと言われたので、気をよくしてもう少し書いちゃう。と言っても、どこかの国の誰かさんたちみたいに専門でもないのに専門家のふりはしたくないので、初めに断っておくが、この時代のキリスト教史は私の本当の専門よりは少し下った時代であり、あまり詳しくはない。

それではなぜ書くかというと、先のエントリーあるこじつけ話との関連でもう一つ こじつけちゃおうという腹と、このホフマン先生は、ジーザスセミナーの Robert Funk 先生がいない今、このグループの新しいリーダーとして （もちろん色合いはかなり異なるが）ますます表に出てきそうな予感がするからだ。（なにしろハーヴァードとオックスフォードの両方出てるっちゅうことはファンク先生とは大違いだもんね。多くの学者も名前に弱い。だけど、この先生ファンク先生ほどの人望があるかな。←こんなこと日本語で書いてずるいかな。）

先のエントリーでは、ホフマンの博士論文『マルキオン』がハルナックの『マルキオン』と関係があるという話をしたが、今度のホフマンの『ポリフィリオス』（Porphyry's Against the Christians, 1994）もハルナックの『ポリフィリオス』に影響を受けている。どうもホフマンさん、生きている先生より物言わぬ先生が好きなのではないか。アメリカ式の大学院なら指導教官の濃い影響を受けるが、イギリスなら勝手に書かせるのでオックスフォードに行った（？）。

私の調査が不完全かもしれないが、ポリフィリオスについては日本語文献が少ないはずなので簡単に説明する。この人は日本語の聖書でツロ（英Tyre）と呼ばれるレバノンの港町の生まれだが、アテネでプロティノスの下で修行した３世紀の哲学者である。プロティノスの Enneads を編集しており、高弟であったろう。オリゲネスが論駁しているケルソスと同時代人で、反キリスト教ということでも共通するが、少なくともホフマンによれば、数段ケルソスを凌ぐそうだ。（なお、このケルソスは私が数か月前に批判した「イエスの父親はローマ兵のパンテラ」という馬鹿話をした一人でもある。）

このポリフィリオス（Porphyry Malchus）は、よほど嫌われた（ということは手ごわい）反キリスト教論者だったらしく、彼の主著『反キリスト者』を含め著作は 448 年に焚書の命令にあい、残存しなくなった。ところが、４世紀の護教家マカリオス（Macarius Magnes）の著作 Apocriticus に出てくる反キリスト教論者ではないかということが、再発見の１９世紀後半から話題になった。この本はヴェニスにあるはずのものだったが何世紀も行方不明であった。ところが、1867年になってアテネで発見されることになり、がぜんドイツの学者を中心に研究が進み、そこでマカリオスが引用している文章 Apocriticus こそポルフィリオスの『反キリスト者』ではないかということになった。

ハルナックは自分で注釈をほどこし、ポルフォリオスに間違いないと太鼓判を押したのだが、ホフマン先生も自分で訳し、ハルナック同様ポルフォリオスのものと考えて注釈を与えている。エウセビウス（エウセビオス）の『教会史』の記述にも符合し、間違いなしというのが有力らしい（私は判断できん）。

読んでみると面白い。悪霊のレギオンが２０００匹の豚に乗り移らせてくれと願う話（マタイ伝５章）については、さまざまな矛盾点や不合理を説明した後、最後の締め括りに、「この話をガキどもに聞かせて、ホントかウソか聞いてみな」とやるし、体の復活というところでは、だいたい神様が自然界に特殊な介入（死んだ者を生き返らす）を許すのがおかしいとしたあと、おちゃらけ話をいろいろしてくれる。

ある男が難破船で死んだ。その死体を魚が食べた。その魚を漁師たちが食べた。漁師たちは怒った犬たちに食べられた。その犬たちが死んだらば、ハゲタカに食べられた。ある男の体をどうやって集めて復活させるんだ？ それに燃えちゃったら？（ふん、だから土葬か。）

「神は何でもできる」だと、そりゃ嘘だ。神が正義で理にかなったものなら、できないことがあるはずだ。詩人だったホメロスをいまさら詩人でないことにできるか、トロイが落城しなかったことにできるか、２かける２を４でなくて１００にできるか、……。そんなことを＜正しい＞神様ができまい。だいたい、人類始まって以来の人間をすべて生き返らせたら、この地球が養えるのかい、えっ？

この程度の議論なら、それほど大したことはないと今なら言えるかもしれないが、キリスト教の世となった５世紀の為政者（そして聖職者は）は、害ありとして彼の本をみんな燃やしてしまったんだろうね。おかげでハルナックやホフマンがはしゃいでいるわけだが。

さて、あがるまさんが何と言ってくるか。